Protokoll

Uti Kongl. Vetenskaps Academiens sammanträde, Onsdagen d. 20. May. 1812. hvarvid woro närwarande
Vice Praeses H:r Ass. Odhelius
H:r Sparrman
Hagström
Öfverbom
Baron Rosenhane
Grefve Lagerbjelke
Herr Odhelius
Svedenstjerna
Lenngren. &
Secreteraren
förehades följande:

1:o Justerades Dagboken, hållen under Kgl. Vet. Academiens sista sammankomst, Onsdagen, d. 6 Maj. 1812.

2:o Uplästes 1. project till det underdåniga svar K. V. Academien bör till Kgl. Mj:t afgifva, i anledning af remissen af Commiss. Fahlmans ansökning,Bil. n:o 1. angående nyttan af de för flottornes behof föreslagne, så kallade Luftgördlar; hvilket svar till expedition gillades.

3:o --- ett bref till K. Academien från H:r Öfverståthållaren och Commend. Skjöldebrand, rörande tilltänkta fördämningar i NorrströmBil. n. 2. åtfölgde af 3 projecter för detta ändamål ingifne af Öfv. Lieut. Ljungberg; öfver hvilkas nytta och användbarhet K. Academien anmodas att lemna Öfver ståthållaren del af sine tanckar och yttranden. I följe hvaraf Academien beslöt, att hithörande documenter och ritningar skulle till Hh. Nordenbjelke, Nicander och Bouck remitteras, med anhållan att de wille deras utlåtanden öfwer Ämnet K. Academien meddela.

4:o Anmältes att Öfv. Lieut. Ljungberg till Kongl. Academien aflemnat ett af Honom författadt utkast med 2:ne plancher till en fyrugn för kulors glödgning, för att, om Academien så för godt finner, deraf göra bruk för handlingarne eller att ibland Acterne förwaras. Till utrönande af det förstnämde ansåg Academien bäst, att deröfver begära Presid. H:r Grefve Lagerbjelkes och H:r Direct. Svedenstjernas utlåtanden.

5:o Företogs den i föregående sammankomst beslutne granskning af de svar som inkommit på tid efter annan af K. Academien utsatte Täflings ämnen. Denne granskning war redan börjad den 29 Jan. innevarande år, men upskjöts då för ännu felande utlåtande öfver någre af svaren, såsom äfven det i samma protocoll nämde sista prisämnet: "Om Vexelbruk, när det med trygghet kan införas, samt trädesjordens fördelaktigaste begagnande." Häröfver woro (enl. förenämde protocoll) 3 svar inkomne, hvilka blifvit remitterade (jemte en af framlidne Canzli R. Baron Adlermarck i samma ämne författad afhandling) till Hh. D. v. Schulzenheim, af Schultén, Edelcrantz och Grefve Schwerin. Bil. n. 3.
A. B. C. D.Hh:r Edelcrantz:s och af Schulténs utlåtanden woro redan upläste och sedan Secret. af dem en resumé lemnat, afhörde k. Academien äfven H:rr v. Schulzenheims och Grefve Schwerins yttranden.

HH:r Committerade hade funnit N:o 1 och N:o 3. förtjena k. Academiens upmärksamhet. Det förra war wäl icke ett direct svar på sjelfva frågan äfven som förf. genom sättet att behandla den, icke synes hafva upfyllt K. Acad önskan, men skriften kan icke nekas sin förtjenst genom beskrifningen på förf egit odlingssätt, hvilket fastän icke. egenteligen ett vexelbruk, torde på sina ställen äga företräde och kanhända på de fläste bana vägen dertill, neml. genom Ängarnes successiva förbättring.

Auctorn till det sednare el. N:o 3. har deremot, genom sitt svar, väl ricktigare fattadt egentliga frågan; men oaktadt flere nyttige sanningar blifvit af honom anförde, kunna vigtiga anmärkningar göras så väl mot förslaget att använda all Trädesjord till Potates odling, eller att Vexelbruket bör på Potäter grundas, som mot andre i skriften befintlige upgifter och calculer.

HH:r Committerade tro således ingendera af desse och ännu mindre N:o 2. såsom ofullkomligare att competera, berättigade till det utfäste priset; N.B. detta är af förf. återtagit d. 22 apr. 1815.De fleste ansågo likväl billigt att någon del af belöningen kunde tilldelas N:o 3. såsom den där väl i somlige fall ej antagligt, dock i vederbörlig ordning besvarat Kgl. Academiens fråga; Men N:o 1. som icke saknar sitt värde, likväl som nödvändigt fordrats at en såsom Competerande erkänd, icke går directe på den utsatta frågan, förtjenar att för sine upgifter med beröm utmärkas. Till följe af nämde förslag, att något bewis af k. Academiens upmärksamhet må, i synnerhet författaren af N:o 3. meddelas, beslöts, att en GuldMedalje af 12 ducater skulle till honom öfverlemnas, så snart han funne för godt, att sin address och bifall till namnsedlens öpnande genom genom bref till k. Academiens Secreterare insända.

Hvad åter Canzli Rådet Baron Adlermarcks efterlemnade Afhandling - Bil. N:o 4.ehuru icke såsom täflings skrift insänd vidkommer, fann K. Academien, i anledning af H Committerades witsord om samma skrifts onekliga förtjenst, fullt skäl, att den bör till trycket befordras, ej mindre till allmän nytta, än till den afledne Ledamotens heder.

Af de den 14 Juni 1809 proponerade och antagne, samt genom Inrikes Tidningen N:o 121 (21 Oct. 1809) sedermera kunngjorde Täflingsämnen, var

1:o Om Skogarnes fördelaktigaste begagnande; och högsta belöningen för det svar som kunde gillas, 100 duc.
Tvänne svar äro härpå inkomne:
1:o med Valspråk: Experientia omnia docet. och 2:o-------- Experieris non Dianam magis in montibus qvam Minervam inerrare. Plin.
och varit remitterade till Hh D. von Schulzenheim, Baron Hermelin och H:r Svedenstjerna, som funnit N:o 1. innehålla mest strödda och vanliga anmärkningaröfver ämnet;
N:o 2. åter, ehuru mer utförligt, så väl angående skogens nyttjande som kolning, m m. jemte Utkast till ett slags System i Skogs Vetenskapen lånat från Tyska författare; dock alt under den fullständighet som Academien fordrat. Men vid betracktande, huru uplysningar i en kunnskapsgren, som hos oss ligger snart sagt aldeles i mörker, äga, oaktadt endast försök, icke obetydligt värde, har Academien, som icke kunnat misskänna författ:s bemödande att gagna, såsom vedermäle af sin upmärksamhet derpå, tillagt honom äfven en Guldmedaillje af 12 duc:r att emottaga, då address mm. blifwit i skrifvelse till Secreteraren angifne.

2. Om Svenske fiskerierne.
Högsta belöningen 50. duc.

4. Om Försöks anställande till utrönande om Bränvin af Sädesblanning på vanligt sätt tillmäskad, eller som utrikes sker, utlakad till wört. m.m.
Högsta belöningen 100 duc.

6. Upgift på Läkemedel i en fältkista och om bord Örlogsfartyg, samt Chirurgiske Instrumenterne.
50 duc. belöning.

På alla desse har intet svar innom den utsatte tiden inkommit.

Men på n:o 5 Om botemedlen mot de under sista fälttog härjande maligna feber. 50 ducat. belöning. har ett försök, tecknad med Tamen est laudanda voluntas blifvit insändt. som likväl Hh. Odhelius, Hedin, och Bjerkén,Bil. n:o 6. till hvars granskning skriften blifvit öfverlemnad, funnit densamma, förf godaupsåt oaktadt, sakna både vetenskaplig och städad ordning i upgifterne, har Academien icke funnit skäl att den belöna.

K. Academien förordnade nu, att en efter förbemälte beslut upställd annonce, rörande de utsatte Täflingsämnen, bör i Inrikes Tidningen införas; samt, vid en följande sammankomst nya frågor eller Täflingsämnen till besvarande föreslås.

Justeradt d. 17:de Juni 1812
J. L. Odhelius