Protokoll

Justeradt,
d. 15 Januari 1869.
A. Erdmann. Protokoll, hållet hos Kongl. Vetenskaps Akademien i Stockholm vid extra sammankomst den 23 December 1868.

Närvarande: Præses, Herr Erdmann,
Sekreteraren, Herr Lindhagen,
Herrar. Sundevall, Fåhræus,
S. Lovén, Lilliehöök,
Berlin, Edlund
Grefve von Platen, Friherre Fock,
C. M. Rydqvist, Angelin,
Friherre Grepenstedt, Grefve
Hamilton och
Nordenskiöld.

Ang. utlåtandes
afgifvande i fråga
om skottpennig
behöflighet. Uti nu uppläst skrifvelse hade Stats-Rådet och Chefen för Kongl. Finans Departementet, med förmälan, huerusom, enligt hvad de sednast afslutade Rikshufvudböckerna utvesa, de å det under Riksstatens Sjunde Hufvudtitel uppförda förslagsanslag till belöningar för rofdjurs dödande verkställda utbetalningar uppgått år 1865 till 76, 992 Rdr och år 1866 till icke mindre an 129, 959 Rdr 80 öre, anhållit att, då det syntes med skäl kunna ifrågasättas, huruvida gagnet för det allmänna af dylika belöningars utbetalande verkligen, motsvarar de högst betydliga kostnader, som, på sätt sig visat, dermed varit förenade, samt enär uppgörande hos Kongl. Maj:t af förslag till Riksutgiftsstat för år 1870 den närmäste framstiden förestode, Akademien ville innan årets slut till nämnda Departement inkomma med yttrande rörande nyssberörda fråga samt huruvida de i ämnet nu gällande bestämmelser kunde anses lämpliga och af verkligt behof påkallade, eller om icke, med undantag möjligen af de belöningar som utbetalas för dödande af björn, varg, lo och järf, alla andra dylika belöningar kunde utan egentlig olägenhet afskaffas.

Sekreteraren tillkännagaf härvid att han, i anseende till ärendets brådskande natur, remitterat ofvanberörda skrifvelse till Herrar Sundevall och S. Lovén för att deröfver afgifva betänkande, samt anmälde, att bemälde komiterade inkommit med särskilda yttranden dels rörande denna fråga, dels ock i anledning af Akademiens återremess ved nästlidna sammankomst af samma komiterades utlåtande öfver Kongl. Maj:ts nådiga remiss rörande vissa ifrågasatta ändringar i Jagtstadgan, hvarom Akademiens protokoll för den 9 sistlidne September närmare redogör; hemställande Sekreteraren, huruvida Akademien ville blott företaga den förra frågan eller om Akademien behagade i sammanhang dermed i öfrigt äfven yttra sig beträffande den nådiga remisser om förändring i Jagtstadgan.

Då emellertid å kallelselapparne till denna extra sammankomst endast varit utsatt såsom öfverläggning ämne vid sammankomsten frågan om utlåtandes afgifvande beträffande skottpenningars behöflighet, förklarade Akademien sig nu blott vilja förtaga till afgörande sistnämnda å de, men att frågan om utlåtandes afgifvande rörande den nådiga remissen om vissa ändringar i öfrigt uti Jagtslaggan skulle, i enlighet med Akademiens beslut vid nästlidne ordenarie sammankomst, till pröfning förekomma vid näteinstundande Januari sammankomsten.

Sedan härefter bemälde komiterades yttrande i ämnet blifvit uppläst, hvaraf inhemtades att komiterad på anförda grunder tillstyrkt skottpenningars borttagande för en del djurarter, uppstod en längre öfverläggning härom hvarunder följande särskilda meningar uttalades:

dels att Akademien måtte godkänna det utaf Komiterade afgifna utlåtande i ämnet;

dels att, då nu gällande jagtstadga vore så nyligen utfärdad samt man följaktligen ej ännu hade tillräcklig erfarenhet rörande skottpenningarnes nytta, Akademien måtte afstyrka alla förändringar uti jagtstadgan i detta hänseende;

dels ock att, enar frågan ej vore fullständigt utredd, Akademien måtte tillstyrka Kongl. Maj:t att, innan nämnda fråga företoges till afgörande, från samtliga jägareförbunden i riket infordra underdåniga yttranden i ämnet.

Efter det discussionen förklarats slutad samt Akademien, på framställning af Herr Præses, antagit följande veteringsproposition: "Den, som godkänner det utaf Herrar Sundevall och S. Lovén i frågan afgifna utlåtande, röstar ja; den det ej vill, röstar nej; Vinner nej, förklarar Akademien sig vilja annorlunda besluta," anstäldes votering, hvarvid afgåfvos 12 ja mot 3 nej; hvadan alltså AkademIen beslutat i enlighet med ju-propasitionen; och skulle utlåtande i frågan till Kongl. Finans Departementet aflåtas grundadt på komiterades berörda betänkande.

In fidem
Otto Sjögren.