Protokoll

1782-01-09
• Nämns i 1 stycke: § 1,

  1:o) Uppl. Ett Bref ifrån Hr. Block i Berlin dat. d. 8 Oct. 1781, hvaruti han gifver tillkänna Sin åstundan, att K. Academien ville prenumerera på det arbete, som han utgifver och kallar Öconomische Natur-geschichte der Fischen. Beviljades.
  

1782-07-10
• Nämns i 1 stycke: § 5,

  5:o) Uppvistes följande Böcker, nyligen ankomne:
  Marc, Elieser Blochs Economische Naturgesch. der
  Fische Deutschlands 1. Th. Berl. 1780. Köpt.
  Abhandl. von der Erzeugung der Eingeweidewurmer und den mitteln wieder dieselben. Berl. 1782. 4.
  Allerneueste Mannigfaltigkeiten, En Veckoskrift.
  Ornithologische Rhapsodien, dito
  Beytrag zur Natur-gesch. der Würmer.
  Jchtyologiae Veterum Specimina. Auct. J. G. Schneider. Franc.
  De Senare skänkte af Hr. Bloch.
  

1783-07-09
• Nämns i 1 stycke: § 3,

  3:o) Scriptores rerum Danicarum 5:e Tomen Danska Historien 1:a Tomen bägge skrifne och Skänkte af Kammarherren Zuhm i Kiöbenhavn. 13:e Delen Om Fiskarna, af Hr. Bloch, köpt.
  

1784-11-03
• Nämns i 1 stycke: § 2,

  2. Inkomne Continuationer af böcker för Academ:
  L'Art de l'Ayetier. fol. l'Art de Maconnerie; Jaquins Icones Plantar. rar. fasc. Iv.
  Blochs Naturgeschichte der fische. heft. 13. 14-15. Vii. bandet.
  Conchylien Cabinet.
  9:de stycket af bibelöfversättningen. (: Bib. Comission.)
  Alla desse i Exemplar at bindas som de förre.

1785-07-13
• Nämns i 1 stycke: § 5,

  5. Upvisades en nyss inkommen Continuation af D:r Blochs Verk om Fiskar.
  

1787-01-10
• Nämns i 1 stycke: § 14,

  14:o. d:o Doctor Blochs i Berlin insände beskrifning och ritning på tvänne Fiskar kallade ----------rem. t. Hr. Sparrman.
  

1787-06-06
• Nämns i 1 stycke: § 7,

  7:o Hr. Cammarherren v. Block, hade genom H:r Modèer låtit til Academ. Bibliothek aflemna ett Exemplar af, Minnet öfver des fram:l fader Rikstranslatorn Magnus Gabriel von Block; 4:o. Sth. 1787.
  

1799-08-06
• Marcus Bloch dog

1805-06-19
• Nämns i 1 stycke: onumr.,

  Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.

Viktigaste omnämnanden

• 1799
1799-08-06
• Marcus Bloch dog