Protokoll

H:r Professor Swartz har i sit utlåtande, till förswar förswar för de upgifter som i Swensk Botanik finnas om wisse örters Läkedoms kraft, anfört Auctoritet af en Murray, en Cullen som bägge utgifwit arbeten i materia medica, en Willius m f[lere] och H:r Öf. Dir:r Hagström har ganska rätt anmärkt at desse auctoriteter äro giltige. Man hade kunnat, om detta wore förswar, anföra ännu många fleres auctoritet, och jag förundrar mig då, at wår berömde Bergius är glömd, som i sin materia medica eij är sparsam at omtala hwartill örter blifwit nytjade. I Pharmacopeerne Wurtenbergica, Borussica, Danica m. f[lere] finnas dessutom öfwerflöd på berättelser om örters föregifne kraft. Men härwid bör man påminna sigat Auctorer i materia medica böra anföra både det påliteliga och det som har warit ansedt för påliteligt, emedan de äro ärnade till föreläsningar för studerande Ungdom, som behöfwer underwisas i Wetenskapens Historia, och af läraren få muntelig uplysning om hwad som af erfarenheten är bestyrkt eller icke. Det skulle wara et fel om ungdomen annorlunda underwistes. Men at utur sådana slags böcker, utan at urskilja det säkra, utskrifwa för allmänheten hwad som om wisse örters kraft säges wara kändt är ingen nyttig upgift för allmänheten, som saknar muntelig underrättelse; och som det lärer wara meningen med de i swensk Botanik införde upgifter om örternas Läkedoms kraft at de äro tillförlitelige, så försäkra utgifwarne i förtalet till första häftets första stycke, at allmänheten äger borgen för arbetets wärde genom k. W. Academiens öfwerinseende.