Nämns i 6 stycken:
onumr.,
onumr.,
onumr.,
onumr.,
onumr.,
§ 5.
Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.
Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.
Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.
Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.
Då Kong[liga] Wetensk. Acad:n till mitt utlåtande remitteradt början af Hr Prof Quensels monographi öfwer swenska flundrorna, måste jag lemna till wördsamt swar, att efwen som en Theater piece icke kan gillas eller ogillas då endast ett par scener deraf äro färdiga lika litet kan efter min tancka en monographi i Naturhist:n bedömmas och granskas utom i sitt sammanhang och för än den öfwerlemnas helt och hållit utarbetad efter granskaren eljest omöj[ligen] kan weta hwad Författ: i det följande ärnar säga eller fatta sambandet emellan detta och hwad han redan anfört. Ännu mindre tror jag att någon Afhand[ling] så styckewis bör till tryckning i Hand[lingar]:na af Kg[liga] Acad emottagas och om det redan mot förmodan någon gång så skulle skedt bör det åtminstone icke tjena till eftersyn för framtiden. Kong[liga] Acad finner lätt att denna anmärkning ingalunda minskar wärdet af Hr Quensels Afhandling] och att twärtom derest genom litet upskof i i tryckningen ett fortare utarbetande af det hela kunde åstadkommas, så skulle både Wetenskapen winna och Auctor förtjena förökad tacksamhet. Af hwad han i inledningen sagt finner jag emedlertid, hwilka species Hr Quensel ämnat beskrifwa och ser deraf att Hr Prof Sparman har i sin anmärkn[ing] mindre rätt, då han säger att bland flundrorna skola 3 à 4 rikta Fauna svecica; ty utom en enda nem[ligen] Pleur limandoides, äro icke allenast alla de öfriga redan för flera år sedan uptagne och beskrefne i Hr Prof. Retsii F:na svecica utan han har ock till öfwerflöd som swenska uptagit twenne species neml[igen] Pleur. linguatula och hirtus som af Hr Quensel blifwit förbigångne. Alla af Hr Quensel nämde ha äfwen af sjelfwa Linné blifwit beskrefne utom limandoides som finnes hos Gmelin Bloch Lacepede & &c. Öfwer det proponerade nya Genus Solea kan jag tilswidare mig icke utlåta; men icke är jag af samma mening med Hr Quensel deruti att underdelningarna bland Pleuronect. derigenom skulle bli onödiga, sedan Lacepede redan af detta Genus beskrifwit 29 species och många flera förmodlig[en] framdeles uptäckas. Lacepedes underdelningar i detta genus synas mig äfwen för öfrigt rätt goda och jag wet ej hwad deremot för öfrigt skulle kunna inwändas om icke att han hänfört Pleur. Limanda till dem som ha cauda semilunata då denna likwäl efter Hr Quensels yttrande är subrotundata. Om bägge Auctorerna en[ligt] hwilka en sådan olikhet finnes menat samma fisk lemnar jag till andras afgörande då Hr Qsls arbete blir färdigt; men det är emedlertid wisst att de äfwen wid andra tillfällen ej sett på samma sätt och att således Hr Qsl kallar Pleuron. platessa laevis då Lacepede uttryck[ligen] säger henne ha cinq ou six eminences sur la partie anterieure de la ligne laterale. Då hela Hr Qsls afhand[ling] blifwit lemnad till Kong[liga] Wetenskaps Acad: torde lätte[ligen] kunna utrönas hwilkendera har rätt och skulle det då icke blifwa Lacepede har denne Europas nuwarande ypperste Ichtyolog ändå stor förtjenst af sina förtreffeliga och widlöftiga beskrifningar så öfwer flundrornas många species som deras Anatomie och hushållning samt sätten att fånga dem och förmånerma wi deraf draga i wår egen economi.
5:to Att LaCepede (förmodligen i sin Histoire naturelle des Poisons) beskrifvit olika en och annan del hos 2:ne af de i min afhandling förekommnde arter. Lacepedes dyrbara arbete öfver fiskarna, ehuru jag beklageligen icke äger tillgång dertill, är mig likväl icke aldeles obekant. Hvad jag derom får äran anföra, torde uplysa hvarföre Lacepedes beskrifningar kunna afvika ifrån dem, som äro gorda efter lefvande och friska exemplar. Att Hr Lacepede ofta, och sannerligen altid för ofta, beskrifvit efter torckade och således vanställda exemplar, äfvensom efter Chinesiska och andra målningar, lärer vara ganska säkert; en af honom så kallad Ompok siluroides är exempel på förra händelsen och hans Macropteronote hexacicinne på den sednare. Troligen äro de flesta beskrifna icke efter lefvande, utan efter de i Spiritus vini mer eller mindre väl förvarade fiskexemplar, som finnas uti det rika NationalMuséum i Paris; härifrån likväl undantagne de af Commerson, Bose, Noël, Geoffroy och flera andra meddelade beskrifningar, hvilka som jag förmodar, oftast äro författade efter aldeles completta individer.- Jag bekänner upricktigt att jag hittils icke ägt det fördelacktiga begrep om Hr Lacepedes Ichtyologiska Verck, som det torde förtjena. Då jag uti ett arbete om fiskar, fann 2:ne quartsidor, som afhandlade Äcktenskapets lycksalighet och Fru Lacepedes dygder, samt åtskilliga nya Slägtnamn t. ex. Unibranchiaperture, Macromamphose, Coranxomore m. fl. som då syntes mig något besynnerliga, och ändte ligen stundom en i mitt tycke onödig vidlöftighet och stundom någon synbar ofullständighet: så trodde jag att detta Verck icke bar stämpelen af en stor Ichtyologisk Auctor. Men då Herr CancellieRådet Paykull, med en fullkomligare kännedom af Författarens och dess Arbetes förtjenster, kallar Hr Lacepede Europas nuvarande yppersta Ichtyolog, hvilar jag med fullkomligaste trygghet vid detta omdöme, och skall med nöje emottaga det tilfälle, då jag genom ett förnyadt granskande af denna Ichtyologi, kan få hos mig förstöra de oricktiga tanckar jag derom hittils haft.