Protokoll
Här kan du läsa Kungl. Vetenskapsakademiens protokoll 1739-1774. Du kan antingen söka i protokollen i fulltext, eller följa omnämnanden av en enskild person.
Johan Wilhelm Palmstruch
Ryttmästare, konstnär och naturforskare.
Född 1770-03-03 i Stockholm, död 1811-08-30 i Vänersborg.
- Externa resurser: Källor i Alvin
- Sök i Libris.
Omnämnanden i protokollen
-
Nämns i 1 stycke:
§ 6,
6:o Uti en til Kongl. Vetenskaps Academien ingifven skrifvelse af Herrar Ryttmästare Palmstruch och Venus anmäla desse Herrar huruledes de under et nitiskt bemödande at med landthushållningen förena odlingen af nyttiga växter hafva lärt känna behofvet af et arbete som skulle kunna lemna full kunskap om de växter man önskade lära känna, i anseende hvartil de hafva fattat det beslut, ehuru det skulle blifva förenat med någon förlust, at likväl våga et försök med utgifvande af et dylikt arbete, som skulle bestå af svenska så väl i hushållningen som läkarekonsten nyttiga växter afritade i koppar stuckna och med naturliga färger uplysta med bifogade korrta svenska beskrifningar påsärskilta blad. Bemälte Herrar förmoda at detta arbete efter några års förlopp, skall kunna vinna sin fullbordan, i synnerhet om afsättningen ville tillåta en tätare följd af häften, hvilka månatligen komme at utgifvas och bestå hvardera af sex tabeller med lika många blad för tryckta beskrifningar, hvilka då skulle kunna säljas til et pris af 24 skill. för hvarje häfte. Til befrämjande af anförda upsåts verkställande derigenom at det skal vinna så mycket större förtroende hos allmänheten och i följd deraf så mycket säkrare afsättning förmena omförmälte Herrar det mycket skulle bidraga om Kongl. Vetenskaps Academien ville tillåta, at de uti de nödiga anteckningar, som böra föregå detta arbete fingo åberopa sig at det utgifves under Academiens öfverinseende. Academien kunde icke annat än taga mycket nära del uti et så berömligt och för det allmänna nyttigt förslag som Herrar Palmstruch och Venus hafva upgifvit och önskar dess verkställighet, i anseende hvartil Academien gärna vil dertil bidraga på sätt som bemälte Herrar hafva föreslagit, i följd hvaraf Academien anmodade sina Ledamöter Herrar Sparrman och Swartz at biträda Herrar utgifvarne af detta vigtiga arbete med öfverinseende deraf. Af de figurer öfver åtskilliga örter redan i koppar stuckne och illuminerade, hvilka Herr Svartz vid föredragandet af detta mål för Academien upviste hade Academien full anledning at sluta til detta arbetes verkliga värde då det hinner utkomma och bör icke tvifla om dess tacksamma emottagande af allmänheten, särdeles då det beledsagas med sådana beskrifningar så väl om växternes beskaffenhet som deras nytta, såsom är omförmält. Uti den tilfyl lestgörelse som Herrar utgifvarne af detta arbete förmodligen deraf komma at hafva skall Academien med fegnad taga en nära del.
-
1802-02-03
-
Nämns i 1 stycke:
§ 13,
13:o Anmälte Herr Assessor Odhelius at, uti Swenska Botaniken, som enligt dagboken af den 3 febr. 1802. §. 6. utgifwes under Academiens inseende af Ryttmästarne H Palmstruch och Venus, flere felagtigheter i afseende på wäxters medicinska bruk och nytta finnas anförde, hwilka antingen borde rättas eller och nämde Herrar förmås at offenteligen förklara det de nu mera utan et sådant Academiens öfwerinseende uphöra utgifwa nämda arbete Nämde § af Academiens Dagbok uplästes och Herrar Professorer Sparrman och Swartz, hwilka där nämdes såsom de där å Academiens wägnar hade öfwerinseendet öfwer nämde arbetes utgifwande, förklarade: Den förre at han icke någonsin sedt manuscriptet till Swenska Botaniken och den senare at alla uti Swenska Botaniken införde underrättelser om wäxters medicinska och Oeconomiska bruk och nytta, woro hämtade utur de berömdaste Auctorers skrifter: at författarne hade fått Compliments bref både från inländske och utländske Lärde: at detta arbete uti Åbo Litteratur tidning med mycket beröm blifwit recenseradt, hwilket äfwen Herr Professoren genom Recensionens upläsande ådagalade: At författarne sjelfwe i början af Swenska botanikens utgifwande anhållit at blifwa underrättade när något felagtigt uti de utgifne häften influtit på det felet uti följande häften måtte rättas: och at en sådan rättelse werkeligen till dem blifwit inlemnad samt uti et af de följande häften af detta arbete införd.* Då omförmälte Arbete för det närwarande icke war till hands så at man däraf kunde hämta tillräckeliga skäl hwarken för den enas eller andras mening; ansåg Academien lämpeligast at upskiuta öfwerläggningen härom till nästa gång då äfwen Herr Assessor Odhelius till Academien lofwade upgifwa några af de felagtigheter han uti de redan utkomen häften af Swenska Botaniken anmärkt.
-
1803-08-24
-
Nämns i 1 stycke:
onumr.,
2:o Kong[liga] Commerce Collegii Remiss, angående Herr Ryttmästaren och Riddaren Palmstruchs underdåniga ansökning hos Hans Maijstät Konungen at emot tre proCents årlig ränta få låna 6000 Rd:r B:co till understöd för utgifvandet af Swensk Botanik och Swensk Zoologie, öfwerlemnades till Herrar Dawid won Schulzenheim, Hjelm och Henric Gahn med anmodan at till Academien afgifva deras utlåtande huruwida förenämnde arbeten i afseende på Oeconomisk nytta förtjena at på detta sätt understödjas.
1807-06-10
-
Nämns i 1 stycke:
onumr.,
11:o Uplästes Herrar D. von Schulzenheims, Hjelms, och Henr. Gahns bilagde utlåtande öfwer det Wetenskapliga och Oeconomiska värde Swensk Botanik och Swensk Zoologie äger, hwilket utlåtande bemälte Herrar afgifwit i anledning af den till dem remitterade skrifwelse från kong[liga] Comm. Coll. till Acad:n hwaruti bemälte Collegium begärer uplysning härom för at sedermera kunna yttra sig öfwer Herr Capitaine och Riddaren Palmstruchs Underdåniga ansökning hos H:s May:t Konungen om et lån af 6000 Rd:r B:co å 10 år emot tre proC:ts ränta. - Wid öfwerläggningen om hwad som af detta utlåtande borde intagas i det swar Academien till Kong[liga] Commerce Collegium skall afgifwa, anmärkte H:r Assessor Odhelius at enligt Hans förr gjorde anmärkningar Swensk Botanik icke förtjente alt det beröm som i H Deputerades utlåtande influtit och at man således borde utesluta större delen däraf och endast hålla sig wid det generellaste hwad båda dessa skrifter angick. - Herr Assessor Henric Gahn anmärkte däremot at Herr Assessor Odhelii för någon tid tillbaka gjorde anmärkningar emot Swensk Botanik blifwit så grundeligen wederlagde, at Acad därpå icke hade afseende widare än at twänne Ledamöter, hwaribland Han sjelf (H. Gahn) wore En, waldes för at tillse at Swensk Botanik utkomme så felfri möjeligt wore: Tilläggandes ytterligare at man Directe borde swara på Comm. Collegii bref om det wärde i fråga warande skrifter äga både i Wetenskapligt och Oeconomiskt afseende. och at således det hufwudsakeligaste härom borde uti Expeditionen uptagas. - Acad:n anmodade Secreteraren at till nästa sammankomst upsätta expeditionen och tillika medtaga de protocoller som innefatta H:r Assessor Odhelii Anmärkningar emot Swensk Botanik m.m.
1807-07-22
-
Nämns i 2 stycken:
onumr.,
onumr.
Utdrag af Dagboken hållen uti Kong[liga] Wet. Acad:ns sammankomst d. 10. Julii 1807.
§. 11.
Uplästes Herrar D. v. Schulzenheims, Hjelms och Henric Gahns bilagde utlåtande öfwer det Wetenskapliga och Oeconomiska wärde Swensk Botanik och Swensk Zoologie äger, hwilket utlåtande bemälte Herrar afgifwit i anledning af den till dem remitterade skrifwelse från Kong[liga] Commerce Coll. till Acad, hwaruti bemälte Collegium begärer uplysning härom för at sedermera kunna yttra sig öfwer H:r Capitaine och Riddaren Palmstruchs underdåniga ansökning hos H:s May:t Konungen om et lån af 6000 Rd:r B:co på 10 år emot tre ProC:ts ränta. Wid öfwerläggningen, om hwad som af detta utlåtande borde intagas i det swar Acad till Kong[liga Com. Collegium skall afgifwa, anmärkte Herr Assessor Odhelius at, enligt hans förr gjorde anmärkningar, Swensk Botanik icke förtjente alt det beröm som i Herrar Deputerades utlåtande influtit * och at man således borde Ψ uteslutastörre delen därafoch endast hålla sig wid i Acad:s utlåtande det generellaste hwad båda dessa skrifter angick. - H:r Assessor H. Gahn anmärkte däremot at H:r Assessor Odhelii för någon tid sedan tillbaka gjorde anmärkningar emot Swensk Botanik blifwit så grundeligen wederlagde, at Acad därpå icke hade afseende widare, än at twänne Ledamöter, hwaribland Han sjelf (H. Gahn) wore En, waldes för at tillse at Swensk Botanik utkomme så felfri möjeligt wore: Tilläggandes ytterligare, at man directe borde swara på i fråga warande
Com. Collegii bref om det wärde skrifter äga både i Wetenskapligt och Oeconomiskt afseende, och at således det hufwudsskeligaste härom borde uti Expeditionen uptagas. * Acad anmodade Secreteraren at till nästa sammankomst upsätta expeditionen och tillika medtaga de protocoller som innefatta H:r Assessor Odhelii anmärkningar emot Swensk Botanik m.m. alt som nämndes om Läkarevetenskapen och i Acad:s utlåtandeΨ hvarvid Ass:r Odhelius påmite at Academien visserligen icke gillaat utgifvarnes vårdslösheter, och på hans (Odhelii) anmärkning gjort det stora afseende at deputerade Censorer blifwit utsedde, som ock haft den goda värkan at de senare stycken af Svensk botanik äro mera felfria.
Rätteligen utdragit intygar
C. G. Sjöstén
Project till swar
på Kong[liga] Commerce Collegii skrifwelse af den 14 Aprill 1807.
Tit. Justeradt d. 22. Julii 1802
Uti skrifwelse af den 14 Aprill innewarande år har tit. hegärdt Kong[liga] Wetenskaps Acad:ns yttrande öfwer det wärde uti wetenskapligt och oeconomiskt afseende, som Swensk Botanik och Zoologie utgifne af Capitainen och Riddaren J. W. Palmstruch, kunna anses äga och Academien får därföre sedan Hon tagit detta mål i behörigt öfwerwägande aflemna följande utlåtande.
-
1807-05-13
- Johan Wilhelm Palmstruch dog
-
1811-08-30
-
Nämns i 1 stycke:
§ 3,
3. Föredrogs, såsom communicerad från Kongl. Commerce Collegium, Kgl. Maj:ts Nådiga Remiss af KammarRätts Rådets Billbergs underdåniga ansökning, att få tiden prolongerad för återbetalningen af det från Manufactur Disconten af framledne Ryttmästaren Palmstruch erhållne och af KammarR. Rådet B. sig iklädde Lån, till befordran af utgifvandet af Svensk Botanik och Zoologi, eller 3000 Rdr b:co på 10 års tid, men hvilken tid nu wore till ända lupen. Som, enligt Remissens åskrift, öfver nämde arbetens egenskap och fortgång, Academien borde utlåta sig och sitt betänkande, i underdånighet stäldt till Konungen, aflemna, hemstälde Praeses till Academien att bestämma sättet, då, efter flere Ledamöters erinran, att Academien hade tillräckligt granskadt de i fråga varande verken, och genom de pro tempore gifna betydliga bidrag till fortsättningen tydligen yttrat sitt bifall, ingen ytterligare pröfning nu wore nödig, utan Secreteraren ägde att upsätta det till K. Maj:t afgående betänkandet, som jemte intygande af K. Academiens approbation, borde noga anföra huru verken blifvit for[t]satte; Före expedierandet skulle dock af innehållet lemnas del åt afgående och blifvande H:rr presides.
-
1818-02-25